Gare Beijing O-Week
Link diretti gara per gara con mappe complete, risultati e foto
Ecco alcune analisi e commenti di Riccardo e Carlotta
Riccardo
Sprint 1
Ero molto stanco essendo atterrato la mattina alle 7:00 a Pechino e la gara partiva alle 14:00,
Mi mancavano la concentrazione e le gambe, ma comunque era interessante come tracciato. Il bosco molto fitto e pesante (rispetto agli standard sprint).
Interessante quanto tempo io abbia perso cercando di fare i giri attorno, quando invece avrei potuto scavalcare muretti ed essere un po’ più aggressivo. (es. punto 3, punto 5, punto 6).
Molto spesso era meglio evitare le rampe di dislivello (es. per l´8 girando un po´più a sinistra rispetto alla mia linea).
Middle WRE
Più interessante del previsto, un bosco rognoso tipo Colli Euganei, quindi spini a go-go… Però in generale è andata bene, tranne la carta che non sempre era precisa.
Ho sbagliato quasi tutte le scelte interessanti tranne quella per la 15. Però le gambe giravano meglio del previsto e sono riuscito a salvare la situazione.
Sprint 2
Vedendola sembra una gara solo di corsa, ed in parte lo era.. Però comunque essendo tutto bosco era più difficile di come sembra. Ho sbagliato 15” alla 14 prendendo il primo ponte, altrimenti solo imprecisioni di 1/2”...ma ogni secondo era importante nelle gare in Cina.
Sprint WRE
La più interessante tecnicamente, richiedeva molta lettura in anticipo e memoria.
Ho perso molto alla 2 incasinandomi in un´isola chiusa..
Avevo fatto la scelta in 1” appena punzonata la n.1, però a metà ho avuto fretta e ho corso a memoria sera leggere la carta..
Lì mi ha quasi raggiunto Mårten e ho dovuto tirare a tutta per staccarlo. Alla fine ho recuperato e gli ho dato tipo 62” mi sembra.. Quindi una buona seconda metà.
Sprint 4
In un villaggio interamente costruito da zero, era interessante avendo l´Accommodation in carta. Non un granché come carta, ma comunque tracciata bene.
Non avevo molte forze, ma non ho fatto grandi errori, solo tipo 1”, 2” ma sommati sono tanto.
Come dicevo prima, il livello era altissimo quindi ogni minima sfumatura di 1-2” pesava molto, più che ai Mondiali e alle prove di Coppa del Mondo, essendo il terreno spesso bosco o comunque soft ground (in paese o su asfalto é più difficile perdere 1-2”, ma sul prato basta una buchetta o un indifferenza e subito vanno).
Carlotta
"Il mio commento generale é che quest’anno mi sono
concentrata sul preparami psicologicamente e provare a fare molte gare
stabili (cosa che di solito non riesco mai a fare), soprattutto quando
non é il mio obiettivo principale della stagione. Sono molto soddisfatta
dei risultati: non ero in forma fisicamente e quindi essere sempre
stabile nelle prime 5 é stato un buon feedback.
Alla
prima gara, non sono riuscita a seguire bene questa preparazione, ed ho
perso molto tempo ed energia, avendo la pressione che la Teini partiva
dietro di me, e dopo ogni errorino continuavo a deconcentrarmi e perdere
successivamente più tempo. Comunque sono riuscita a contenere le imprecisioni e non fare nessun errore troppo grande anche in questa gara (molto
divertente e varia).
La seconda gara, una middle
molto veloce, non perdonava nessun errore, e dopo un errore in zona
punto dopo la scelta lunga, sono stata raggiunta dalla Teini e quindi la
mia gara é stata un po’ in difesa, cercando di superarla quando
possibile e contemporaneamente di vedere come lei fa orientamento. Terza e quarta gara qui sotto: ho deciso di fare
un’analisi precisa punto per punto di due gare diverse tra di loro, che si sono
disputate in due giorni consecutivi. La difficoltà era cambiare la tecnica e
mantenere la concentrazione e la parte fisica alta; ho deciso di fare un'analisi dettagliata di queste due gare per provare a spiegare cosa penso -e come penso- in gara: sarebbe bello anche ricevere un feed-back di come fanno gli altri per vedere il confronto."
**************************
PWT China Tour 3 - Carlotta
**************************
Cosa sapevamo prima:
terreno veloce/parco consigliate scarpe da corsa
è Scarpe con grip sarebbero state molto meglio
è Terreno molto veloce dove ogni secondo perso
contava.
1. Partenza lenta,
controllo della bussola e concentrazione extra perché tipo con GoPro mi seguiva
2. Giá alzato lo sguardo
andando all’1, cercare di stare più sotto alla linea possibile-> persi 5 sec
circa per la poco sicurezza all’attacco al punto
3. Scelta a destra molto più
veloce di sinistra (comparando i tempi dopo)
4. Persi 6 sec circa solo
per insicurezza prima del punto
5. Esecuzione buona,
persi 5sec per entrata troppo tardi nella siepe perché preparavo il punto 6
6. Scelta a sinistra
simile alla scelta a destra. Paragonando con le altre ragazze, entrambe le
scelte potevano essere eseguite male e portare a una perdita di tempo. Io ho
solo avuto una piccola esitazione nella zona del templio che é stata
cartografata un po’ sbagliata. La scelta a sinistra permetteva giá di controllare
il punto 13 che io personalmente cerco sempre di fare quando possibile.
7. Punto in direzione,
alzando lo sguardo e prendendo riferimenti lontani e stimando la distanza
8. Perso circa 5-7 sec.
Perché non sapendo la corribilitá dei ponti, ho deciso di aggirare il lago e
fare una scelta piú ampia.
9. Persa leggermente la
concentrazione perché sentivo che c’era qualcun altro con me (che avevo
raggiunto) Attaccare il punto da destra era molto meglio 5sec almeno
10. Ancora sconcentrata e
direzione in ritardo, circa 4 sec direzione
11. Scelta che sulla
carta sembrava meglio, in realtà peggiore di altri 4 sec circa
12. Scelta da sinistra
era meglio (sconcentrata)
13. Buona esecuzione,
nessuna incertezza perché giá controllato al 6!
14. Prendere in uscita il
ponte piú a est migliorava la scelta, solo se eseguita bene (alcune ragazze
facendo quel ponte hanno poi avuto un attacco meno preciso al punto)
15. Nessuna incertezza
(era importante rallentare quando si entra nel verde)
16. Scelta migliore
perché diminuiva la possibilità di sbagliare l’attacco
17. Era importante
controllare la direzione e alzare lo sguardo
18. Punto già controllato
prima della partenza, nessuna esitazione
19. Sprint.
In gare di questo genere
é importante cercare di evitare grossi errori e di non mollare mai mentalmente.
**************************************************
WRE Old Summer Palace PWT China Tour 4 - Carlotta
WRE Old Summer Palace PWT China Tour 4 - Carlotta
Cosa sapevamo prima:
terreno „cinese“ con molti ponti, laghi e scelte di percorso
In realtà: la gara era
molto piú veloce di quanto aspettato e difficile da gestire in seguito alla
gara super veloce del giorno prima.
1.
Partenza
troppo lenta questa volta (persi 10 sec abbondanti) perché perso troppo tempo a
pianificare la scelta per il 2.
2.
Scelta
ottima, ma molto simile a quella vicino al 6 e 5, forse il tempo investito per
fare la scelta non valeva la pena (un dettaglio che é impossibile da capire
dalla carta é che il sentiero sulla collina longilinea che ho preso io non era
omogeneo e non permetteva la lettura della carta)
3.
Ho
controllato la direzione andando al 2, e poi direzione e alzando la testa ho
visto i sassoni.
4.
Nessuna
scelta e vicino al punto controllare bene l’attacco (alcune ragazze hanno un
errore in zona punto)
5.
Insicurezza
in zona, perso 5-7 sec per insicurezza eccessiva
6.
Punto facile
di transizione
7.
Lenta in
uscita per eccessiva insicurezza e lenta in attacco 5sec min.
8.
Punto senza
grande scelta. Interessante per l’analisi e per futuri riferimenti: i due punti
vicino al punto 7 (uno chiuso) hanno un’altezza definitivamente diversa!!
9.
Buona
esecuzione
10.
Buona
esecuzione (comparando con le altre: hanno perso tempo salendo troppo presto
sulla collina a nord del 1)
11.
Buona
esecuzione
12.
Troppo stress
di trovare il punto e sconcentrata da il controllore in zona punto 15 sec!!
13.
Solo
esecuzione e corsa!
Nessun commento:
Posta un commento